Last posts on autoritarisme

”Bouc émissaire”

2026-10-21T06:51:13+02:00

… Les gouvernants – ceux de la France en l’occurrence- sont les « boucs émissaires » que d’aucuns (une majorité autant silencieuse qu’expressive) désignent, stigmatisent, rendent responsables de tout ce qui va mal dans le pays, dans la société)…

Haro sur le Gouvernement donc ! De tous, de tous les partis sauf bien sûr les partis qui sont « du gouvernement »( et qui pensent « que le Gouvernement fait ce qu’il peut au mieux »)...

Les plus virulents – cela est évident et se dit « en boucle »- étant les pro RN… (ou les pourquoi pas ce RN qu’on n’a jamais essayé)…

Quoique du côté des LFI ce soit aussi virulent à laur manière…

D’aucuns – très nombreux « qui n’osent le dire mais au fond d’eux le pensent et le souhaitent » - « concevraient très bien normal/normal » que la police, que les forces de l’ordre soient dotées d’armes létales et tirent sur les groupes de casseurs en « opérations » ( Bon oui, cela « se sent dans l’air »)…

Sauf que l’air ambiant est aussi chargé de ce qu’une civilisation évoluée – droits de l’homme – fini la peine de mort- on tue pas les gens etc. … A versé dans l’eau qui fait tourner le moulin… De telle sorte que « oui d’un côté on voudrait bien que la police tire sur les casseurs pourquoi pas à la limite, mais que non d’un autre côté parce qu’on reste quand même/quand même dans une société civilisée soucieuse des vies humaines quelles qu’elles soient »…

Cette « ambiguité » qu’il y a entre deux « visions » (deux « ressentis ») différents – qui rendent l’une des deux visions « inacceptable » pourra-t-elle « par les temps de plus en plus difficiles qui courent dans le monde » s’inscrire dans la durée ? Il semble que non…

Alors en 2040 on verra peut-être ceci :

le « vidage » des prisons par une procédure « étudiée » d’éliminination programmée, instituée, légalisée… Des « éléments » les plus nuisibles, les moins « recyclables » et moins « récuparables »… Et dans les manifs où interviennent des bandes de casseurs en action, les forces de l’ordre tirant à vue à balles réelles…

Est-ce que c’est vraiment cela qu’il faut souhaiter ?

L’Histoire – toute l’Histoire depuis plus de 3000 ans – témoigne du fait que toujours, ce sont les peuples qui d’eux-mêmes par des mouvements d’opinion et de souhait majoritaires, ont appellé la force d’un pouvoir autoritaire en capacité de protéger leurs biens et leurs personnes…

D’où les potentats, les dictatures, les armées et la police qui « ne font pas dans la dentelle et tirent dans le tas »… On y viendra hélas dans la France de demain proche, dans les pays d’Europe – ça commence déjà en Amérique, ça existe en Russie, en Chine, en Iran…

Est-ce là le destin auquel doit se résoudre d’accepter, l’espèce humaine ?

Je pense à des gens qui ont vécu en leur temps dans le monde : Indourah Gandi, Nelson Mandela, Elysée Reclus, Louise Michel, Martin Luther King, Albert Camus – et d’autres encore dont la vision n’avait rien à voir avec toutes les autres visions des uns et des autres…

Je pense même à Jésus Christ cloué vif sur la croix (lire le livre de Jean-Christian Petitfils historien scientifique de l’histoire qui a produit un récit de la vie du Christ en se fondant sur des recherches et des découvertes qu’il fit – archéologie, témoignages écrits retrouvés, etc.)

Indourah Gandi, Nelson Mandela, Elysée Reclus, Louise Michel, Albert Camus, Martin Luther King furent des humains dans le plein sens de ce que sont les humains à savoir Sapiens-Sapiens la seule espèce d’hominines actuellement existante sur notre planète depuis environ 300 000 ans…

Ainsi d’ailleurs que Jésus Christ homme parmi les hommes, ayant vécu en Judée (Palestine) sous occupation Romaine à l’époque où de 14 à 37 régnait l’empereur Tibère…

Et le Jésus -Christ auquel se réfèrent les différentes religions chrétiennes n’est pas le Christ des Croisés ni le Christ des Inquisitions ni le Christ des conquistadores du 16 ème siècle des espagnols et des portugais se partageant le monde selon le traité de Tordesillas du 7 juin 1494… Ni le Christ dont se réclament bien des croyants pratiquants imbus de leurs certitudes, de leur faconde, et du pouvoir de leur porte-monnaie…

Il y a donc, personne ne peut le nier, la preuve, la trace dans l’Histoire, de ce que des Hommes (femmes et hommes) sur cette Terre, peuvent faire…

La vis de l'autoritarisme se resserre

2025-10-05T06:42:13+02:00

… Donald Trump président d’un pays les USA où règne (est « censé régner ») la démocratie (comme dans tous les pays occidentaux), fait déployer des agents fédéraux armés chargés, lors d’opérations « de rafle » pour ainsi dire, de déloger brutalement des personnes supposées – sans doute déjà fichées- d’appartenir à des communautés ou à des groupes contestataires ne soutenant pas l’administration et le pouvoir central, ne serait-ce que des personnes ayant tendance à voter démocrate dans des villes et dans des états où la majorité des électeurs sont des démocrates.

Ces « opérations » sont réalisées en fin de nuit, lorsque les gens sont chez eux, dont beaucoup encore endormis ou se levant à peine, puis sont conduites dehors et brutalisées…

Les grands médias d’information hors USA (et à plus forte raison aux USA) « passent sous silence » ces « opérations d’investigation » qui ressemblent à des « opérations de contrôle et de maintenance, anti manifestations et rafles » réalisées par la police de Vladimir Poutine en Russie…

La différence qu’il y a, cependant, encore, entre ce qui se passe aux USA de Donald Trump et ce qui se passe en Russie de Vladimir Poutine (cette pression très forte exercée contre les opposants et manifestants), c’est qu’aux USA on ne va pas dans des prisons ou dans des camps d’internement du genre « goulag » (à moins d’être poursuivi et jugé pour crime, délit, délinquence) , alors qu’en Russie oui pour le simple fait d’être un opposant à l’Ordre…

Combien de temps encore, cette « différence » ? – entre les USA et la Russie- et est-ce qu’en Europe on ne pourrait pas un jour en arriver là, avec ce qui menace la démocratie ?

« Silence radio » les médias, à ce sujet !

Et… « quelle mobilisation de la part des citoyens que nous sommes, vivant comme nous vivons dans le moment pésent, le plus souvent inconscients des dangers qui nous guettent, ou minimisant ces dangers ?

Les partis d' extrême droite en Europe, favorables à l'autoritarisme de Poutine

2024-07-07T07:58:43+02:00

… Victor Orban premier ministre d’ une Hongrie anti Union Européenne, et d’ extrême droite, lors de son entrevue avec Vladimir Poutine, espère « régler » le conflit entre la Russie et l ‘Ukraine, et se poser en « négociateur mettant un terme à la guerre en Ukraine menée par l ‘armée russe depuis le 24 février 2022…

S’ il réussisait en ce sens, il ouvrirait les portes à la Russie aux ambitions de Vladimir Poutine d’ exercer une pression sur l ‘Europe, aidé en cela par la politique que mènerait le RN en France, favorable à l’autoritarisme nationaliste de Poutine et de son parti Russie Unie auquel adhèrent – de plein gré ou tacitement – beaucoup de russes…

Car ne nous y trompons pas, la négociation, dans la vision de Victor Orban , se ferait au désavantage de l’ Ukraine… Et par là même, renforcerait le pouvoir de la Russie, sans doute d’ une manière « plus efficace » - et plus pernicieuse – qu’ un conflit armé entre des pays de l’ UE et la Russie… D’autant plus qu’en novembre 2024, aux Etats Unis d ‘Amérique, Donald Trump serait élu, ce qui mettrait fin à l ‘aide à l ‘Ukraine, et également fin à l’ alliance avec l ‘UE qui devrait « se débrouiller seule » et désunie avec l’ arrivée de partis d’ extrême droite dans quelques uns de ses pays, tous ces partis étant favorables à l’ autoritarisme du régime de Vladimir Poutine…

Demande d’autorité

2019-03-13T11:23:00+01:00

La part des choses

Le contexte est une enquête sur la tentation radicale dans les lycées français. Enquête qui impressionne: les chiffres et les thèmes tendent à montrer une fracture culturelle dont les conséquences sont une remise en question des valeurs et institutions françaises. C’est aussi cela le multiculturalisme européen: un rapport de force.

Mais ma réflexion est allée ailleurs, sur ce chiffre: 83 % des lycéens, toutes origines confondues, donc parmi eux les enfants d’une génération qui a porté un idéal non-autoritaire. Cet idéal n’est pas atteint par une simple déclaration de bonne intention. Il demande un travail sur soi continu.

Il y a une quarantaine d’années on mettait en pièces de la notion même d’autorité, en partie par rejet des abus autoritaires des idéologies du XXe siècle selon moi. Aujourd’hui des lycéens demandent massivement plus d’autorité et de discipline – l’obéissance impliquant cette dernière.

Mais quelle autorité? Celle, vécue comme punitive, contre laquelle nous nous sommes élevés? Celle qui s’installe sur le fait d’une inégalité de pouvoir et de droits? Qui instaure dans les relations une préséance formelle, partie d’un ordre préétabli, des choses et des personnes?

L’Histoire récente abonde de cauchemars autoritaires dont la mémoire n’est pas encore assez diluée. Dans mon expérience j’ai appris à faire la part entre autorité et autoritarisme. Cela m’a permis d’assumer des moments et des domaines où la situation me demandait de faire usage d’autorité.

Esprit de justice

C’était en contradiction avec l’idée suivante: de quel droit, de quelle légitimité, de quelle autorité justement, aurais-je un pouvoir sur une personne autre que moi-même? J’ai dépassé cette contradiction grâce au fait que cette autorité est limitée dans le temps et l’espace.

Dans le cnrtl.fr la première définition du mot autorité est: pouvoir agir sur autrui. La suspicion est donc légitime. Cela n’est pas sans risques. Dans les codes sociaux on attend de l’autorité qu’elle serve, avec sagesse et justice. Et, grâce à la démocratie, nous pouvons le vérifier.

Plus loin la définition suggère un sens plus philosophique:

« Faire autorité. S'imposer comme règle, avoir force de preuve. Force de caractère qui permet à une personne d'inspirer le respect, l'admiration, d'imposer sa personnalité à son entourage. »

Ce qui m’intéresse ici est le fait qu’une personne soit posée en situation de référence pour d’autres, qui doivent l’accepter comme telle. L’âge, le savoir, l’expérience, peuvent se parer d’autorité.

Pour permettre de faire accepter cette autorité sans susciter de résistance si ce n’est pas utile, celui ou celle qui la détient momentanément sera plutôt bien inspiré de ne pas forcer sur la punition (je pense aux enseignants). Son exigence doit être accompagnée d’esprit de justice, de compréhension de la situation particulière, d’une forme de respect malgré l’inégalité de position. L’esprit de justice se développe si l’on y travaille.

Cherche équilibre

Cependant tous les cas peuvent se présenter, selon les situations, les personnes et les enjeux. Un entraîneur sportif peut entrer en confrontation avec un athlète s’il pense que cela peut être un moteur de performance. Les choses ne sont pas toujours lisses.

Si les lycéens demandent massivement plus d’autorité c’est possiblement qu’ils ne la constatent pas. Or l’autorité pose des cadres dans les relations. Si ces cadres, comme le silence en classe, l’attitude de déférence envers l’enseignant (je dis déférence, pas subordination ni obséquiosité), le respect des affaires des autres, ne sont pas assez présents l’ambiance pédagogique se délite.

À mon avis l’autorité ne devrait pas s’imposer par la peur. C’est plus facile à dire qu’à faire. Un parent énervé par son enfant qui veut absolument un chocolat au magasin, lui fait peur par sa grosse voix. Le volume sonore implique menace et désamour.

Je pense que la non-directivité, espace créatif et paisible, où l’autorité devient légère, ne peut être appliquée de manière permanente et absolue dès lors que l’on a responsabilité de personnes. Un animal ne laisse pas ses petits dans le danger, même s’il doit momentanément les contraindre.

Ainsi sommes-nous, nous aussi. Mais avec d’infinies possibilités de nuancer la manière dont nous exerçons l’autorité.

Entre l’autoritarisme antérieur, et les expériences anti-autoritaires depuis les années 1970, il y a possiblement un équilibre à trouver, encore en recherche.

Hier je me suis arrêté sur une phrase du dernier billet de Mireille Vallette: « 83 % des lycéens disent que les choses les plus importantes à enseigner aux enfants sont l’obéissance et le respect de l’autorité. »

Macron piégé par sa gouvernance autocratique (souligne la presse mondiale)

2018-07-22T17:25:00+02:00

Il n'y a pas d'affaire Benalla. Mais une affaire Macron-Benalla.

Du nom de cet homme lige à qui tout était permis: avoir les attributs d'un policier, être officier de réserve de la gendarmerie, presque devenir sous-préfet, posséder un badge open (H) pour entrer à l'Assemblée Nationale, réformer la sécurité de la Présidence, être devant, dans le bus des bleus alors qu'il était soit disant mis à pied..

Par le fait du PRINCE. Garde du corps du Roi, protégé . Comportement illégal non dénoncé par l'Elysée une fois informé, le 2 mai suite à ses exactions sur des manifestants.

Un homme de Cour. Même pas dans l'organigramme du palais.

La presse internationale ricane un peu. Le poisson est énorme. D'une part, Macron donneur de leçon face aux régimes autoritaires fait actuellement discuter au Parlement une réforme de la Constitution qui ....limitera fortement le pouvoir du Parlement !! L'examen de loi est rendu impossible par l'affaire Benalla, stoppé ce jour.

Mais d'autre surgit cette affaire de supposée "police" parallèle voire personnelle.

Et pour cause. En résumé, Alexandre Benalla était hors la loi mais sous protection de l'Elysée.

Tout lui était permis!

Macron en tant que Président ne peut lui-même traîner dans les couloirs du Parlement (en raison de la séparation des pouvoirs) mais son bras droit sbire-barbouze Benalla...oui. Qu'allai faire ce nervi au Parlement ?

L'homme s'autorise à se défouler sur des manifestants en usurpant les attributs de la fonction régalienne qu'est le policier!

MACRON CONCENTRE ET CONFOND LES POUVOIRS COMPARé A MACHIAVEL

Macron concentre dangereusement les pouvoirs, organise une confusion des fonctions, n'agit pas en Président démocratique !

Trop tôt pour dire que la démocratie française est en danger.

Mais constat: toute l'opposition politique et de nombreux citoyens n'acceptent pas cette tendance autoritaire bonapartiste assumée avec morgue et mépris ....qui commence à déraper.

Le député LR Guillaume Larrivé le compare à Machiavel.

L'orgueil de Macron qui se prend sans rire - c'est incroyable !- juste pour Jésus, Jeanne d'Arc, Jupiter, Louis XIV et Napoléon, maître des horloges aussi..N'en jetez plus

Qui MODIFIE la sécurité de l'Elysée en la privatisant, qui se moque de la loi quand elle le concerne est désormais largement critiqué.

C'est une DERIVE MONARCHIQUE.

L'affaire d'Etat ne fait que commencer..

Car la France est une vieille démocratie d'expérience.

Qui a tendance à faire facilement la révolution et passer ses rois sous la guillotine.

Même symbolique.

Sylvie Neidinger

-Macron impose verticalement les 80 km/h sur les routes mais a pris un Falcon pour un trajet terrestre de 110 km le 15 juin dernier!

-Sa communication a été catastrophique.

-Sa gouvernance n'est que polémiques à répétition.

-Il continue à décrocher dans l'opinion.(sondage)

Macron: François 1er, Louis XIV, Napoléon, Mitterrand, Jupiter et... Brigitte

2017-07-19T11:07:00+02:00

J'ai volontairement laissé plusieurs semaines avant de commencer les articles d'analyse sur le "macronisme".

Le temps qu'il s'installe, le temps de ses premiers actes, pas forcément positifs *.(lire infra)

Et surtout le temps de respirer après l'épisode politique TROP long que vient de vivre la France.

Une campagne présidentielle soit deux tours de présidentielles et les législatives, à deux tours elles aussi, dans la foulée. Auxquels s'ajoutent les primaires de droite, de gauche. OUF!

Une campagne lourdingue accompagnée dans le même temps d'une focalisation plus people que programmatique avec la "chasse au Fillon" ouverte (en tir à vue et démolition en règle du candidat issu de la primaire de droite par la justice et les médias focalisant sur certains et pas les autres) .

Ce, parallèlement à la mise sur orbite médiatique d'un inconnu du monde politique et du grand public: Macron (jamais candidat, jamais élu).

Les commentateurs suisses disaient leur overdose " on ne peut ouvrir la tv française sans voir la tête de ce Macron". ..sorti de nulle part.

L'inconnu a gagné... sur la base d'un abstentionnisme record.

Son investiture du 7 mai dernier fut solennelle. A l'antipode des comportements de Trierweiller et Hollande. Une solennité bienvenue.

Le Louvre fut choisi. C'est un bâtiment pratique pour la sécurité.

Mais pas seulement....

Ce palais des rois de France antérieur à Versailles est hyper chargé de la symbolique des fantômes de l'histoire de France, des Philippe Auguste, François 1er, Louis XIV,entre autres rois.

PYRAMIDAL

Lors de son investiture, Macron se dirige vers l'estrade du discours en arrivant de l'aile Napoléon par une (TROP) longue marche solitaire de trois minutes en imitation de Mitterrand au Panthéon.

Un exercice un brin narcissique, toutes caméras branchées sur sa petite personne.

L'estrade est placée devant la pyramide du Louvre, cet ouvrage de l 'architecte Ieoh Ming Pei commandé par le président socialiste.

La caméra le place au sommet. A faire hurler ceux que les médias main stream nomment les complotistes.

Et pas seulement eux.... jusqu'à à étonner tout le monde !!

Le triangle (ou la pyramide) est le symbole franc-maçon par excellence. Les enquêtes sur le thème démarrent...

Le choix de la symbolique pyramidale signifie la haute vision peu modeste et carrément royale sinon impériale que Macron porte sur lui même.

Un individu dirigeant tous les autres depuis son sommet.(L'anti démocratie suisse...)

Un exercice très vertical du pouvoir. (Attention à la démocratie française..)

La soit-disant "nouvelle" pratique politique du mouvement En marche accoucherait-elle d'un petit Bonaparte?

BRIGITTE, CHEF D'ETAT MAJOR PERSO DU CHEF

Dans le cadre d'une analyse sémiologique certes rapide, le costume choisi par l'épouse du nouveau président est dès lors extrêmement significatif.

L' habit Vuitton de "Brigitte" du bleu typique fait référence à l' uniforme militaire de général...d'Empire. Code com: armée !

Le code de communication qui entoure ce vêtement est fondamentalement voulu par cette dame a minima..

A l'image du rôle qu'elle joue auprès de lui comme son... chef d'état major personnel ?

Ce n'est pas un hasard...Pendant la campagne il fallait passer par elle pour atteindre la star.

La sémiologie de l'investiture montre le probable travers de Macron à se prendre pour un homme voire un empereur, au sommet de son triangle de pouvoir.

Derrière la soit disant nouvelle pratique dite marcheuse émerge un autoritaire.

Voire un inquiétant autoritarisme.

Affaire à suivre....

Sylvie Neidinger

* Aujourd'hui la démission du N°1 de l'armée française le Général Pierre de Villers par communiqué de presse face à la violence verbale inouie du président à son encontre alors que le général s'exprimait démocratiquement lors d'une audition non publique de l'Assemblée nationale)

*sa cote chute

(crédit image capture site web cité en lien)

Islam vs culture française : l’inévitable conflit

2015-11-09T11:08:00+01:00

L’ADN national

Les courants d’idées autoritaires ont toujours trouvé, de manière régulière, une place dans la mentalité française. Le nationalisme centralisateur a par exemple connu des soutiens multiples à différentes époques, à gauche comme à droite. Les structures du pouvoir en France sont verticales et ne font que descendre du haut vers le bas. L’universalisme annoncé que les politiques appliquent est en réalité une démarche autoritaire.

Couper des têtes virtuellement, vouloir imposer de force des points de vue idéologiques, fait partie de l’ADN national français. Les couper physiquement aussi. La révolution française n’a rien à envier à certains régimes durs ultérieurs ou certaines révolutions dites «populaires». Mais raccourcir les têtes était probablement une obligation, au vu de l’arrogance et de l’hermétisme moral, intellectuel, comportemental, politique, des classes dirigeantes françaises toutes tendances confondues. La pression du mépris des grands pour les petits a été régulièrement insupportable. Elle s’est reconstituée aujourd’hui.

40% des français sont pour

On voit dans le gouvernement actuel l’autoritarisme idéologique, par exemple sur l’égalité et l’introduction du genre à l’école primaire ou sur le climat. L’ADN français est si autoritaire qu’il doit en contrepartie imposer un égalitarisme tout aussi absolu et autoritaire et une justice pensée comme redresseur de torts sociaux. La population attend une justice morale plus qu’une condamnation simple de faits.

Un très récent sondage révèle que 40% des français sont favorables à un gouvernement autoritaire, quitte à «alléger les contrôles démocratiques s’exerçant sur le gouvernement.» Les électeurs de gauche y sont peu favorables, perpétuant ainsi le paradoxe français puisqu’ils soutiennent l’un des gouvernements les plus autoritaires idéologiquement que la France ait connu depuis longtemps.

L’islam, vision totalitaire

Face à cet autoritarisme constitutif de la culture française, la culture islamique arrive en concurrente. L’islam est totalitaire. On pourrait penser qu’il n’en est rien au vu de la grande majorité de musulmans intégrés en Europe. Ils vivent selon les lois en vigueur et apprécient la liberté de penser et le respect des différences.

Mais ailleurs, dans les pays où l’islam est natif et au pouvoir, il montre sa soudure très forte entre société civile, pouvoir et religion. Il a pour objet de faire de la religion le seul pôle de référence de la vie des personnes. Vouloir tout réglementer, au nom d’un livre qui ne peut être critiqué sans risques, est totalitaire. Or c’est la vision la plus bruyamment revendiquée aujourd'hui, quelles que soient les contradictions internes dans les textes et dans les faits.

On n’entend pas beaucoup de musulmans acquis au libéralisme intellectuel occidental remettre en question l’islam prôné par les autorités dans les pays d’origine. Ils y resteront longtemps adossés. C’est d’ailleurs normal, c’est leur culture de base, leur origine. Lors des premières élections en Tunisie après Ben Ali, la majorité des tunisiens de France avaient voté pour le courant religieux et non pour les listes civiles. Et l’on voit la Turquie, longtemps acquise à la laïcité, retourner pas à pas vers la domination politique par la religion.

La vision islamique, si globale qu’elle en devient totalitaire, est probablement simplificatrice et procure un sentiment de cohérence. On ne peut minimiser l’importance que prend une manière simple d’aborder le monde, dans une époque où la complexité émerge de tous côtés et génère un sentiment d’impuissance grandissant face au monde.

Qui gagnera?

Comment ne pas apprécier l’idée que c’est le plan de Dieu, quand nous n’avons pas de réponse aux problèmes qui se posent? C’est même, pourquoi pas, une stratégie raisonnable. Croire que l’on peut tout changer: le climat, la planète, le coeur des Hommes, est l’expression d’une prétention peut-être démesurée.

L’islam ne pourra pas abandonner ses fondamentaux sans probablement être lui-même abandonné, tant tout est collé ensemble: privé, public, civil, religieux. Mais pour qu’une telle perspective se réalise, il faut compter plusieurs siècles au minimum. D’ici là il devra accomplir son but qui est d’instaurer la loi divine (selon le coran) sur Terre. Il ne pourra donc à terme transiger avec l’athéisme, la libéralisation des moeurs, le multiculturalisme religieux.

L’islam, de par son objectif, est forcément autoritaire, comme la culture française. C’est dans la nature de ces deux cultures de vouloir dominer et donc de s’opposer. Le conflit, qui existe déjà, n’est pas une simple instrumentalisation politique ou sociologique par les uns ou les autres. Il est inhérent à l’islam littéral, raide, inflexible, celui qui se réfère aux origines, le seul vraiment dynamique et rassurant. Loin de moi l’idée que même dans les pays natifs tous les croyants adhèrent au modèle autoritaire. Mais comme partout, la force agissante des minorités emporte les majorités.

Entre la culture républicaine autoritaire à la française et la culture religieuse autoritaire de l’islam, qui prendra le dessus? L’un ou l’autre devra dominer. Seuls les rapports de force détermineront l’issue du conflit. Par le nombre, par les conversions, l’islam peut fort bien gagner un jour. Ce serait d’autant plus facile que le moule de la pensée autoritaire est déjà installé dans l’ADN français.

On ne changerait pas fondamentalement de culture, mais seulement de vêtements.

Tout cela n’est bien sûr qu’une hypothèse, une matière à réflexion et à débat.

La France est le pays du paradoxe. Elle est et a toujours été très autoritaire et centralisatrice tout en se proclamant championne de la liberté. Les différents régimes qui se sont succédés depuis plus d’un millénaire n’ont eu de cesse de placer par la contrainte de plus en plus de territoires sous l’autorité de Paris.

Oui chef bien chef!

2009-06-20T10:10:20+02:00

J’en ai trouvé un exemple sur la toile, assez spectaculaire. Il s’agit d’une femme; j’ai cherché un homme pour avoir deux modèles mais n’en ai pas trouvé. Mais le comportement se transpose aisément, tant il est semblable.

Pas évident de s’en rendre compte soi-même. Ici, dans l’émission de Delarue, la dame prend conscience de son comportement à la vue des images qui lui permettent d’avoir ce regard extérieur indispensable.

C’est une des manières de commencer à en décrocher: se voir soi-même. Pour celui ou celle qui subit l’autoritarisme, il faut savoir dire non, poser ses limites, s’opposer, au risque d’aller vers le conflit.

A moins que l’on aime être dominé-e. Pour ma part, ce serait stop! dans les 5 secondes.

L’autoritarisme fait partie des denrées difficilement dégradables: cela imprègne le caractère, s’y ancre, le modèle, et s’exprime ensuite avec évidence.